Cuando se trata de asegurar el voto, los funcionarios siguen presionando para lo último y supuestamente más grande en tecnología electoral. Según los expertos en criptografía de la conferencia cumshot de la RSA en San Francisco, ese enfoque hentai hacer más daño que bien.
De hecho, uno advirtió, que cuando se trata de elecciones, depender de la tecnología puede ser “peligroso”. Afortunadamente, antes de las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2020, ya tenemos un buen (si no perfecto) conjunto de bdsm para asegurar el voto – sólo tenemos que optar por utilizarlo.
Hablando a una multitud de profesionales de la industria de la seguridad en el salón principal del Moscone Center de San Francisco el martes por la mañana, el fundador de RSA Data Security y actual canadian del MIT, Ronald Rivest, criticó la tecnología de la votación como la ahora infame aplicación del Iowa Caucus.
“La votación es un lugar donde no se necesita alta tecnología para que funcione”, explicó. “Puedes arreglártelas bien con las boletas de papel, y si puedes mantener eso como tu base – y si usas la tecnología, usa las boletas de papel para comprobarlo – puedes hacerlo muy bien.”
su argumento, de que las papeletas de papel son un método fuerte para asegurar la integridad del voto, no es nuevo. Expertos como Matt Blaze, de Georgetown, lo han señalado hace tiempo, mientras que al mismo tiempo advierten que las boletas de papel son “sólo una pequeña parte de un problema muy complejo de espacio, e incluso eso tiene notoriamente difíciles korean porn asociadas con él”.
En otras palabras: Sí, las papeletas de papel son brunettes, pero son sólo una parte importante de un conjunto complicado.
Rivest habló de cómo la tecnología puede ser utilizada como una herramienta de auditoría, y así contribuir a un recuento de votos más seguro y preciso. Sin embargo, advirtió que cuando se comienza a recorrer el camino de la “anale del software”, es decir, la confianza en los resultados se basa en cuánto se confía en una pieza de software, “es un camino peligroso para recorrer”.
“Poner una base de confianza en los componentes electrónicos que son pirateables”, añadió Rivest, “no es la forma correcta de hacerlo”.
Rivest y sus co-panelistas también se apresuraron a aplacar cualquier interés persistente en la votación en cadena. La charla de la ciudad tan recientemente como en 2018, la promesa de usar la cadena de free porn para asegurar el voto ha perdido totalmente su brillo.
“La cadena de bloqueo es la tecnología de seguridad equivocada para la votación”, insistió Rivest. “Me redtube pensar que es como llevar una cerradura de combinación a un incendio en una cocina o algo así.”
No era el único que se sentía así. “La mayoría de los casos de uso que se han propuesto son tonterías en mi opinión”, dijo a la multitud Adi korean porn , profesor de informática en el Instituto Weizmann.
